Trotz des stolzen Eintrittspreises von 80 Franken waren die 140 Sitzpl\u00e4tze im NZZ Foyer fast vollst\u00e4ndig ausverkauft, als der Leiter der \u201eNZZ Geschichte\u201c-Redaktion, Peer Teuwsen, den Literaturwissenschaftler Jan Philipp Reemtsma und den Geoarch\u00e4ologen Eberhard Zangger am 27. November 2017 zu einem eineinhalbst\u00fcndigen Panelgespr\u00e4ch \u00fcber die Erforschung der luwischen Kultur begr\u00fc\u00dfte. In den Mittelpunkt der Diskussion r\u00fcckte bald der Umgang mit neuen Fragen und Erkenntnissen in der Forschung. Jan Philipp Reemtsma wies auf den US-amerikanischen Wissenschaftsphilosophen Thomas Kuhn hin, der in seiner Theorie eine Phase der sogenannten Normalwissenschaft ausmacht, in der Forscher zu bestimmten vorab vereinbarten Fragen mit ebenso gemeinsam definierten Methoden einen Erkenntnisgewinn herbeif\u00fchren. Irgendwann sind in dieser Phase jedoch alle erlaubten Fragen mit den zur Verf\u00fcgung stehenden Methoden beantwortet. Dann sind es oft Aussenseiter bzw. Wissenschaftler aus anderen Disziplinen, die beginnen, ganz neue Fragen zu stellen \u2013 und ganz neue Methoden zu deren Beantwortung einzusetzen. <\/p>\n
Das Video zeigt einen Ausschnitt aus dem Panelgespr\u00e4ch.<\/p>\n
<\/p>\n
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard<\/strong>. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.<\/p>\n